fredag 27 februari 2015
torsdag 26 februari 2015
ÖPPET BREV TILL JAN GUILLOU
hej igen janne g ser vi in i din glasbuk nu?
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/jan-guillou-inte-ens-prestigetidningen-forstod-forintelsen/
”Det man inte förstått, det vet man inte.”eftersom bönderna inte förstod varken adelns bögeri
borgarnas horeri eller sitt eget kompulsiva påsättande av djur
så visste det inte vad det var jag förstår plötsligt precis
hur jan resonerar i häxornas försvarare när
han påstår att folket i sverige inte visste vad homosexualitet
och tidelag var för någonting.
1944 alltså? då när vi bytte språk i skolan? coolt.
janne janne gubben lilla dessa tåg gick igenom Sverige
även alla andra länder ...
"järnvägsvagnar" är de vanligaste alltså?!
hur många dog av denna metod ...
(+ + en påstår att judarna dödades med fisar, piss och kalk? denna gamla nyhetsartikel är
mer än komplex; driver någon med en? +)
"de bästa journalisterna" precis som du bäst på allt bara lite dålig på att säga sanningen
(eller tänka ;))
3.5.5 vi kommer aldrig att få veta hur många som mördades- fler än en tror, nej fler än så,
lolo lampskärmar * fler ändå
janne gorillan har även alltid trott att överklassens djurpark går att applicera på
folket han är rolig den där han gör det i häxornasförvarare med
där hela boken bygger på janne gs telepatiska kontakt med en sådan där
adelspick som åkte runt och rensade ut lite bland de kvinnliga generna, sas.
(givetvis även lite biologisk rensning och gräsrotsklippning)
jan jan allt du säger och allt du gör får hela sveriges (verkliga) kunskapskår att resa ragg
med dina "teorier"
dina "erfarenheter" betyder inte ett smack när du ljuger
fast janne lilla jag förstår att du inte trodde att någon skulle bli speciellt
provocerad av att du försökte dra en liten revisionist vals
jag menar du trodde juhe att ni vunnit att det var fritt fram att komma ut ur salongen
janne janne janne det är bara du som tror att slavarna inte kan läsa och skriva.
eller nej, det är juh inte bara du. jag skall berätta något annat coolt vi kan tala och rita med och sjunga.
jan lilla sluta jämföra dig med dem som är smartare de tänker inte lika långsamt och fyrkantingt kort och luddigt som du.
söta rara lilla janne g alla härinne förstår att det finns en verklighet
utanför tidningen. bara för att det i salongen inte satt en hop
sönderiga romer judar motståndsmänniskor osv som kommit in från här och där faktiskt.
de satt hos oss och vi bor här.
(minns att medelklassen inte var ett genomfört svenskt rasbiologiskt projekt)
komma här och läxa upp oss om adelns + högens nazism?
du är rolig du
viktigt är det att minnas tänker jag att Ni även odlade en
egen liten nazistisk arbetararme som ni senare kom att kalla
för nynazister. ni är roliga ni.
janne kära du måste sluta sexualisera förintelsen. Försök tänka som en människa
-som inte vill införa rasbiologiska runkfabriker.
du som gillar historia janne du kanske vet om
chocken hos adeln de få gångerna leken blev alvar.
oftast när de lekt krig med folket för att lalla runt
och bort resurcer hade de fått sitta i salongerna och
leka pojklekar med sina släktingar
haha janne janne du kan inte slå i ens en pall
att det var oviljan att se som gjorde att
ni historierevisionerade
skärp dig
"framförallt i amerikanska medier" nä nu får du sluta ljuga
jag vet att du är bäst på allt utom det men elchoker kan säkert
hjälpa dig
så sent som i söndags satt ni i salongerna
och svarade på alla möjliga frågor
fram och tillbaka till varandra och liksom riktigt whistleblowade
"Inga kommentarer"
Du kan inte heller lura någon att dessa dina ord håller
en genuin retorik eller god ton
ni borde få skita ut "naziguldet" och göra fittkonst av det
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/jan-guillou-inte-ens-prestigetidningen-forstod-forintelsen/
”Det man inte förstått, det vet man inte.”eftersom bönderna inte förstod varken adelns bögeri
borgarnas horeri eller sitt eget kompulsiva påsättande av djur
så visste det inte vad det var jag förstår plötsligt precis
hur jan resonerar i häxornas försvarare när
han påstår att folket i sverige inte visste vad homosexualitet
och tidelag var för någonting.
1944 alltså? då när vi bytte språk i skolan? coolt.
janne janne gubben lilla dessa tåg gick igenom Sverige
även alla andra länder ...
"järnvägsvagnar" är de vanligaste alltså?!
hur många dog av denna metod ...
(+ + en påstår att judarna dödades med fisar, piss och kalk? denna gamla nyhetsartikel är
mer än komplex; driver någon med en? +)
"de bästa journalisterna" precis som du bäst på allt bara lite dålig på att säga sanningen
(eller tänka ;))
3.5.5 vi kommer aldrig att få veta hur många som mördades- fler än en tror, nej fler än så,
lolo lampskärmar * fler ändå
janne gorillan har även alltid trott att överklassens djurpark går att applicera på
folket han är rolig den där han gör det i häxornasförvarare med
där hela boken bygger på janne gs telepatiska kontakt med en sådan där
adelspick som åkte runt och rensade ut lite bland de kvinnliga generna, sas.
(givetvis även lite biologisk rensning och gräsrotsklippning)
jan jan allt du säger och allt du gör får hela sveriges (verkliga) kunskapskår att resa ragg
med dina "teorier"
dina "erfarenheter" betyder inte ett smack när du ljuger
fast janne lilla jag förstår att du inte trodde att någon skulle bli speciellt
provocerad av att du försökte dra en liten revisionist vals
jag menar du trodde juhe att ni vunnit att det var fritt fram att komma ut ur salongen
janne janne janne det är bara du som tror att slavarna inte kan läsa och skriva.
eller nej, det är juh inte bara du. jag skall berätta något annat coolt vi kan tala och rita med och sjunga.
jan lilla sluta jämföra dig med dem som är smartare de tänker inte lika långsamt och fyrkantingt kort och luddigt som du.
söta rara lilla janne g alla härinne förstår att det finns en verklighet
utanför tidningen. bara för att det i salongen inte satt en hop
sönderiga romer judar motståndsmänniskor osv som kommit in från här och där faktiskt.
de satt hos oss och vi bor här.
(minns att medelklassen inte var ett genomfört svenskt rasbiologiskt projekt)
komma här och läxa upp oss om adelns + högens nazism?
du är rolig du
viktigt är det att minnas tänker jag att Ni även odlade en
egen liten nazistisk arbetararme som ni senare kom att kalla
för nynazister. ni är roliga ni.
janne kära du måste sluta sexualisera förintelsen. Försök tänka som en människa
-som inte vill införa rasbiologiska runkfabriker.
du som gillar historia janne du kanske vet om
chocken hos adeln de få gångerna leken blev alvar.
oftast när de lekt krig med folket för att lalla runt
och bort resurcer hade de fått sitta i salongerna och
leka pojklekar med sina släktingar
haha janne janne du kan inte slå i ens en pall
att det var oviljan att se som gjorde att
ni historierevisionerade
skärp dig
"framförallt i amerikanska medier" nä nu får du sluta ljuga
jag vet att du är bäst på allt utom det men elchoker kan säkert
hjälpa dig
så sent som i söndags satt ni i salongerna
och svarade på alla möjliga frågor
fram och tillbaka till varandra och liksom riktigt whistleblowade
"Inga kommentarer"
Du kan inte heller lura någon att dessa dina ord håller
en genuin retorik eller god ton
ni borde få skita ut "naziguldet" och göra fittkonst av det
tisdag 24 februari 2015
Typ, typ
Mobbaren är svag, medelpresterande och personlighetslös, en typisk beroende typ.
Mobbare har oerhört svårt för sin egen självupplevda medelmåttighet och letar aktivt sätt att
sänka taket i sin verklighet för att slippa konfronteras med denna upplevelsen, men eftersom
mobbaren står handfallen inför sina överväldigande beroendetendenser konfronteras de hela
tiden med sådant som påminner mobbaren om sin egen ogenialitet.
Mobbare vill vara som de personer de avundas, vill förstöra de platser som de inbillar sig
överträffar dess egna stilistiskt, äga den situationen som står där och utmanar dem.
Mobbares beroendementalitet gör att de inte har vett nog att hålla sig till välkända
sammanhang utan söker hela tiden utanför sig själv och replikerar.
De har svårt för att dela upp saker och om de konfronteras med detta uppvisar de en barnslig
dualism. Istället för att glädjas åt sitt syskons framgång inom ett givet område inbillar de
sig att de egentligen blivit snuvade på sin rättmätighet och de avhumaniserar aktivt även
området.
Mobbare känner att de växer, även i andras ögon, om de hoppar på dem som de tror är
oavundsvärda. Det visar stort förakt för rum som de inte är i och rum som inte tillredställer
deras önskan om överdriven betydelse. De inbillar sig att andra människor är inbillning och
försöker föda sina olika beroenden aningslöst på bekostad av andra.
I situationer och relationer gör mobbare nästan vad som helst för att övertyga rummet om att
de är brillianta och att deras betende är informerat och att andra förtjänar att bli
avhumaniserade.
Mobbares missbruk av andra människor är en slags torrets, en barnslig önskan om att utplåna sig själv och ersätta det med den de är beroende avs egenskaper.
Eftersom detta inte går, mobbarens brist på originalitet, fantasi och en känsla av respekt inför den egna upplevelsen står ivägen, låtsas mobbaren bli provocerad (av avund) och det ä inte omöjligt, framförallt i nära relationer, att mobbaren använder våld mot den provocerande, beroendeframkallande idolen.
.jpg)
Mobbare har oerhört svårt för sin egen självupplevda medelmåttighet och letar aktivt sätt att
sänka taket i sin verklighet för att slippa konfronteras med denna upplevelsen, men eftersom
mobbaren står handfallen inför sina överväldigande beroendetendenser konfronteras de hela
tiden med sådant som påminner mobbaren om sin egen ogenialitet.
Mobbare vill vara som de personer de avundas, vill förstöra de platser som de inbillar sig
överträffar dess egna stilistiskt, äga den situationen som står där och utmanar dem.
Mobbares beroendementalitet gör att de inte har vett nog att hålla sig till välkända
sammanhang utan söker hela tiden utanför sig själv och replikerar.
De har svårt för att dela upp saker och om de konfronteras med detta uppvisar de en barnslig
dualism. Istället för att glädjas åt sitt syskons framgång inom ett givet område inbillar de
sig att de egentligen blivit snuvade på sin rättmätighet och de avhumaniserar aktivt även
området.
Mobbare känner att de växer, även i andras ögon, om de hoppar på dem som de tror är
oavundsvärda. Det visar stort förakt för rum som de inte är i och rum som inte tillredställer
deras önskan om överdriven betydelse. De inbillar sig att andra människor är inbillning och
försöker föda sina olika beroenden aningslöst på bekostad av andra.
I situationer och relationer gör mobbare nästan vad som helst för att övertyga rummet om att
de är brillianta och att deras betende är informerat och att andra förtjänar att bli
avhumaniserade.
Mobbares missbruk av andra människor är en slags torrets, en barnslig önskan om att utplåna sig själv och ersätta det med den de är beroende avs egenskaper.
Eftersom detta inte går, mobbarens brist på originalitet, fantasi och en känsla av respekt inför den egna upplevelsen står ivägen, låtsas mobbaren bli provocerad (av avund) och det ä inte omöjligt, framförallt i nära relationer, att mobbaren använder våld mot den provocerande, beroendeframkallande idolen.
fredag 20 februari 2015
.jpg)
torsdag 19 februari 2015
Någonstans i Sverige
1. Allt är en diskussion.
Klart att folk i relationer diskuterar. Det här är något annat. Hennes ovilja att ge dig det minsta livsrum gör att allt du vill, allt du tar upp, föreslår eller vågar yppa ska kritiseras och diskuteras. Om du är osäker på om det här gäller dig så ska du fråga dig själv: Undviker jag ofta att nämna saker för henne enbart för att slippa plågan av de ständiga diskussionerna? Du måste förstå att det här är inte diskussioner egentligen. Det är ett sätt att äta upp dig som människa. Fortsätter det här under en längre tid så kommer det inte att finnas något kvar av dig."
*Ifrågasätt inte mobbaren det gör mobbaren förvirrad och ingen kommer juh rimligtivs kunna
avkräva mobbaren en förklaring för sitt beteende.
2. Du borde egentligen vara någon annan. När hon behandlar dig som ett renoveringsobjekt så måste du förstå att det är inte kärlek, utan motsatsen till kärlek. Att ständigt driva linjen att du ska förändras till det bättre och att hon är auktoriteten som alltid vet vad som är bäst – är ett helvete för vilken människa som helst. Om hon dessutom på ett förödmjukande sätt jämför dig med andra män som påstås vara bättre, snyggare, rikare osv. – förstå att det är ett känslomässigt övergrepp. Skulle det vara så att hon själv tror att det är ett uttryck för omtanke så lovar jag dig att hon har en sjuka som ingen botas från. Kvinnor som har det här beteendet tycker inte bättre om sina män som böjer sig för hennes vilja, tvärt om tycker de ännu sämre om sina män när de gör det. Motsägelsefullt, jag vet, men så fungerar de.
*Detta är reklam för att sälja mer sockerfritt godis och slippa utvecklas.
3. Du finns endast till för att lösa praktiska problem. Du fyller din funktion när du gör hennes liv lättare. Du är drängen, spermadonatorn, bankomaten, kavaljeren, budet osv. Du får finnas till i hennes närhet av praktiska skäl, inte känslomässiga. Ja, de flesta har en praktisk nytta av varandra i en relation, men det här är på en annan nivå. Fråga dig själv: Är hon intresserad av att vara med mig när jag inte fyller någon praktisk funktion? Vill hon vara med mig? Det låter simpelt och det är det också. I par som lever så här brukar det diplomatiskt heta: "Vi har slutat prata med varandra."
*Det brukar vara som så att det är kvinnan som förväntas fylla den här funktionen men alla mobbares önskan är att alla andra skall overklighetsförklaras.
3. Hon nekar dig livsrum. Du måste kämpa för varje millimeter du behöver för att leva ett eget liv. Tänk att du till exempel vill gå en kurs som kostar pengar. Det skulle betyda en sämre privatekonomi och du blir mer upptagen. Hon tycker omedelbart att det är en dålig idé i och med att hon inte har någon direkt egen praktisk nytta av det. Tvärt om är det ett hinder för alla de praktiska funktioner som du finns till för att fylla. En kvinna som älskar dig och som kan ha fungerande relationer med män, tänker på dina känslor och dina livsbehov när du säger att du behöver något. Det betyder inte att hon säger ja till allt, men hon bryr sig om dig.
- Livsrum och analsex är inte samma sak.
4. Hon nekar dig fysiskt rum. När ni flyttar ihop eller bor tillsammans så har du svårt att få fysiskt utrymme för dig själv. Du förvisas till de ställen i hemmet där ingen vill vara, som källaren eller garaget, eller så får du inget rum alls. Om du mot förmodan lyckas förhandla dig till ett hörn av hemmet så ska du ständigt påminnas om att den existensen är på nåder. Till slut är smärtan av tjatet och pikarna så stor att du mest vill göra som hon säger bara för att bestraffningen ska upphöra.
*Mobbare kräver mer än andra. T.ex att vi skall bo intryckta i baracker när de
har slott o herrgårdar.
5. Hon handlar med sex. Sexhandel framställs ju ofta som att det händer i utbyte mot pengar i direkt mening främlingar emellan. Samtidigt vet alla att den omfattande sexhandeln sker i det sociala livet och irelationer. Kvinnor vet att alla män vill ha sex och de använder den driften för att få det de vill ha. Glöm nerknarkade människorvrak som säljer sex för att köpa heroin eller bortrövade kvinnor från Rumänien. Det är en liten anomali i jämförelse med det som sker överallt dagligen.
- För det första heter det att torsken tvångsrunkar med pengar
att människor inte kan runka trots att andra människor lagt ner
så mycket tid på att lära dem det är en intressant observation
*ja mobbaren menar gärna att för att du inte bor i afrika och svälter,
dricker piss med pistol mot båda tinningarna
så är det inte bara normalt utan också inte verkligt
Klart att folk i relationer diskuterar. Det här är något annat. Hennes ovilja att ge dig det minsta livsrum gör att allt du vill, allt du tar upp, föreslår eller vågar yppa ska kritiseras och diskuteras. Om du är osäker på om det här gäller dig så ska du fråga dig själv: Undviker jag ofta att nämna saker för henne enbart för att slippa plågan av de ständiga diskussionerna? Du måste förstå att det här är inte diskussioner egentligen. Det är ett sätt att äta upp dig som människa. Fortsätter det här under en längre tid så kommer det inte att finnas något kvar av dig."
*Ifrågasätt inte mobbaren det gör mobbaren förvirrad och ingen kommer juh rimligtivs kunna
avkräva mobbaren en förklaring för sitt beteende.
2. Du borde egentligen vara någon annan. När hon behandlar dig som ett renoveringsobjekt så måste du förstå att det är inte kärlek, utan motsatsen till kärlek. Att ständigt driva linjen att du ska förändras till det bättre och att hon är auktoriteten som alltid vet vad som är bäst – är ett helvete för vilken människa som helst. Om hon dessutom på ett förödmjukande sätt jämför dig med andra män som påstås vara bättre, snyggare, rikare osv. – förstå att det är ett känslomässigt övergrepp. Skulle det vara så att hon själv tror att det är ett uttryck för omtanke så lovar jag dig att hon har en sjuka som ingen botas från. Kvinnor som har det här beteendet tycker inte bättre om sina män som böjer sig för hennes vilja, tvärt om tycker de ännu sämre om sina män när de gör det. Motsägelsefullt, jag vet, men så fungerar de.
*Detta är reklam för att sälja mer sockerfritt godis och slippa utvecklas.
3. Du finns endast till för att lösa praktiska problem. Du fyller din funktion när du gör hennes liv lättare. Du är drängen, spermadonatorn, bankomaten, kavaljeren, budet osv. Du får finnas till i hennes närhet av praktiska skäl, inte känslomässiga. Ja, de flesta har en praktisk nytta av varandra i en relation, men det här är på en annan nivå. Fråga dig själv: Är hon intresserad av att vara med mig när jag inte fyller någon praktisk funktion? Vill hon vara med mig? Det låter simpelt och det är det också. I par som lever så här brukar det diplomatiskt heta: "Vi har slutat prata med varandra."
*Det brukar vara som så att det är kvinnan som förväntas fylla den här funktionen men alla mobbares önskan är att alla andra skall overklighetsförklaras.
3. Hon nekar dig livsrum. Du måste kämpa för varje millimeter du behöver för att leva ett eget liv. Tänk att du till exempel vill gå en kurs som kostar pengar. Det skulle betyda en sämre privatekonomi och du blir mer upptagen. Hon tycker omedelbart att det är en dålig idé i och med att hon inte har någon direkt egen praktisk nytta av det. Tvärt om är det ett hinder för alla de praktiska funktioner som du finns till för att fylla. En kvinna som älskar dig och som kan ha fungerande relationer med män, tänker på dina känslor och dina livsbehov när du säger att du behöver något. Det betyder inte att hon säger ja till allt, men hon bryr sig om dig.
- Livsrum och analsex är inte samma sak.
4. Hon nekar dig fysiskt rum. När ni flyttar ihop eller bor tillsammans så har du svårt att få fysiskt utrymme för dig själv. Du förvisas till de ställen i hemmet där ingen vill vara, som källaren eller garaget, eller så får du inget rum alls. Om du mot förmodan lyckas förhandla dig till ett hörn av hemmet så ska du ständigt påminnas om att den existensen är på nåder. Till slut är smärtan av tjatet och pikarna så stor att du mest vill göra som hon säger bara för att bestraffningen ska upphöra.
*Mobbare kräver mer än andra. T.ex att vi skall bo intryckta i baracker när de
har slott o herrgårdar.
5. Hon handlar med sex. Sexhandel framställs ju ofta som att det händer i utbyte mot pengar i direkt mening främlingar emellan. Samtidigt vet alla att den omfattande sexhandeln sker i det sociala livet och irelationer. Kvinnor vet att alla män vill ha sex och de använder den driften för att få det de vill ha. Glöm nerknarkade människorvrak som säljer sex för att köpa heroin eller bortrövade kvinnor från Rumänien. Det är en liten anomali i jämförelse med det som sker överallt dagligen.
- För det första heter det att torsken tvångsrunkar med pengar
att människor inte kan runka trots att andra människor lagt ner
så mycket tid på att lära dem det är en intressant observation
*ja mobbaren menar gärna att för att du inte bor i afrika och svälter,
dricker piss med pistol mot båda tinningarna
så är det inte bara normalt utan också inte verkligt
Mucka inte med mitt undermedvetna!
Mobbares appropriering.
Eftersom somliga mobbare vill mycket mer ont än att bara förnedra dig offentligt
finns det en del av mobbningskulten som arbetar i det fördolda
Deras åsiktsmaskin försöker appropriera människors känslor och osäkerhet
och definera om begrepp, barnsligt likt 1984s omen ;)
Populärkulturen nyanserar alla debatter till den grad att vi automagiskt
skall med några få klick förstå situationen
I ditt flöde möts du av mobbarens appropriering
och eftersom du är ett kristet ödmjukt barn riktar du
kritiken till dig själv inte med ditt överjag utan du ställer
frågorna rakt till dig själv i din egen hjärna
Nej så kan vi inte ha det! ;)
Och vi kan inte luckra upp oss själva så vi inte bara blir konturlösa
utan också substanslösa. Jag säger alltså inte att vi inte bör, även
om jag tycker så, utan att det inte går.
Lollan kan inte registrera sig på facebook och Plansky är en del av den oantastlige
kulturelit hell fire klubben.
Och den approprierar.
Jag såg på top chef att en kvinna beställde "glutenfri risotto"
vi frågar experten, kocken:
"Du utesluter mjöl eller kanske bröd?"
Ja ironi inte appropriering men en metod som mobbaren gärna lägger beslag på,
liksom ärligheten i stunden
Det vill säga att deras verklighet och deras självbild är mer betydelsefull
än någon annans eller iallafall din ofta by proxy
Här blir en ofc mycket frustrerad. Vad är då redskapen?
Låt oss börja med "dommen". Dödskulten vill att vi skall appropriera denna
till efter livet, någon annan stans men i verkligheten sker dommen i varje ögonblick
och upplysningsmänniskorna var något på spåren med sin politiska egalité.
Mobbarens svar på detta blir då naturligtvis att omänskliggöra andra
och hävda att just denna person är lite mindre människa
Sedan vänder mobbaren på leken och säger att det är den oskuldsfulla
dommen som är problematiken i situationen eller möjligtvis att det
inte var så alls faktiskt inte ens skedde över huvud taget
Så Gud, som vi inte tror på, skall självreglera mobbaren, efter livet?
Nej detta kan vi absolut inte acceptera vi måste behålla våra personligheter
och inte gå på nazisternas försök att appropriera vilka vi är som
våran mobbning mot dem.
tisdag 17 februari 2015
Att mata eller inte mata trollen
Hej.
Det finns ett modernt idiom som gör gällande att vi skall ignorera trollen för att "inte mata dem".
Meningarna går isär om vad ett troll är så jag håller det öppet för tolkning men vill göra gällande att det är mycket viktigt att se trollen, peka med krummet finger rakt på trollet och vråla med karateröst STÅ STILL OCH SLÄPP KYRKSILVRET NU.
För annars tar trollen med sig guldet och allt annat när de skrattande bränner ner ditt hus.
Det finns studier i att trollet (ergo mobbaren) tror att om ingen säger ifrån ser det som bekräftelse på att deras beteende är ok, att andra tycker det är roligt och så vidare.
Att ignorera trollen skulle då alltså få precis motsatt effekt från det önskvärda. Märkligt då att någon inbillat att de försvinner om en låtsas som att de inte finns.
Det kanske gäller mobbarens fans som genom sin tystnad inbillar sig att de egentligen inte deltar?
Detta kanske gäller mobbarens andra fans som gärna apar efter trollet så fort tillfälle bjuds?
Det gäller inte mobbarens livrädda och ensamma otaliga offer som längtar efter att få stöd mot sina plågoandar på nätet och i verkligheten.
Övervaka övervakarna
Det finns ett modernt idiom som gör gällande att vi skall ignorera trollen för att "inte mata dem".
Meningarna går isär om vad ett troll är så jag håller det öppet för tolkning men vill göra gällande att det är mycket viktigt att se trollen, peka med krummet finger rakt på trollet och vråla med karateröst STÅ STILL OCH SLÄPP KYRKSILVRET NU.
För annars tar trollen med sig guldet och allt annat när de skrattande bränner ner ditt hus.
Det finns studier i att trollet (ergo mobbaren) tror att om ingen säger ifrån ser det som bekräftelse på att deras beteende är ok, att andra tycker det är roligt och så vidare.
Att ignorera trollen skulle då alltså få precis motsatt effekt från det önskvärda. Märkligt då att någon inbillat att de försvinner om en låtsas som att de inte finns.
Det kanske gäller mobbarens fans som genom sin tystnad inbillar sig att de egentligen inte deltar?
Detta kanske gäller mobbarens andra fans som gärna apar efter trollet så fort tillfälle bjuds?
Det gäller inte mobbarens livrädda och ensamma otaliga offer som längtar efter att få stöd mot sina plågoandar på nätet och i verkligheten.
Övervaka övervakarna
Perspektiv
Hej.
Jag läser det som står till buds och slås av att mobbaren inte vill att vi skall förstå hens perspektiv.
Vi som aldrig får (VILL*) vara med - skall hållas utanför, the code, så att säga - gruppen som tycker det är roligt att krossa andra och deras fans.
Någonstans spekuleras det i om vuxenterapi kan leda till hjärntvätt. Ingen påpekar vuxnas hjärntvätt av barn.
Mobbaren anses generellt vara sjuk och perspektiven betraktas som oförståeliga. Där någonstans har de blivit väldigt fel för mobbning är fruktansvärt utbrett vilket psykisk sjukdom, rimligtvis och bevisligen, inte är.
Vi vet att de allra flesta mobbare inte slutar av sig själva. I vittnesmål efter vittnesmål har vi sett hur de i åratal, långt efter att barndomen, eller varför inte den gemensamma vuxenarbetsplatsen, upphört, fortsätter. Självmord verkar inte och det förekommer att mobbningen överförs på offrets vänner och familj, även barn.
Vi har också sett att de arbetar i grupp - kotterier, kanske en kan kalla dem.
Mobbarna anser att de är mobbning att inte låta dem mobbas.
Mobbarna anser att det är mobbning när de blir tillrättavisade.
Mobbarna anser att mobboffret själv har skapat sin mobbning genom sin "offerkofta" (egentligen en lista med mobbning men låt oss förenkla det till koftan).
Mobbarna anser att det är en mobba eller mobbas värld.
Mobbarna tycker mobbning är hysteriskt roligt (och ett användbart redskap).
De försöker göra gällande att det som inte dödar härdar att endast i motgång utvecklas vi och att alla som faller av på vägen ändå inte behövdes för den starke kan.
De går till och med så långt att de vill mena att mobbningsviljan är beviset på deras intelligens och genialitet och inte på att de är medelmåttor ofta med utmejslad social position alltså pengar och andra medelmåttor till vänner.
Stop bullyculture*
* mobbaren tror att alla vill vara med och i brist på självdistans förstår de inte att det finns mängder med människor som aldrig skulle drömma om att betala deras pris för att få inställa sig i hierarkin och känna gruppens inbillade trygghet.
_-_1897_-_Freilicht_-_vmp_01.jpg)
Jag läser det som står till buds och slås av att mobbaren inte vill att vi skall förstå hens perspektiv.
Vi som aldrig får (VILL*) vara med - skall hållas utanför, the code, så att säga - gruppen som tycker det är roligt att krossa andra och deras fans.
Någonstans spekuleras det i om vuxenterapi kan leda till hjärntvätt. Ingen påpekar vuxnas hjärntvätt av barn.
Mobbaren anses generellt vara sjuk och perspektiven betraktas som oförståeliga. Där någonstans har de blivit väldigt fel för mobbning är fruktansvärt utbrett vilket psykisk sjukdom, rimligtvis och bevisligen, inte är.
Vi vet att de allra flesta mobbare inte slutar av sig själva. I vittnesmål efter vittnesmål har vi sett hur de i åratal, långt efter att barndomen, eller varför inte den gemensamma vuxenarbetsplatsen, upphört, fortsätter. Självmord verkar inte och det förekommer att mobbningen överförs på offrets vänner och familj, även barn.
Vi har också sett att de arbetar i grupp - kotterier, kanske en kan kalla dem.
Mobbarna anser att de är mobbning att inte låta dem mobbas.
Mobbarna anser att det är mobbning när de blir tillrättavisade.
Mobbarna anser att mobboffret själv har skapat sin mobbning genom sin "offerkofta" (egentligen en lista med mobbning men låt oss förenkla det till koftan).
Mobbarna anser att det är en mobba eller mobbas värld.
Mobbarna tycker mobbning är hysteriskt roligt (och ett användbart redskap).
De försöker göra gällande att det som inte dödar härdar att endast i motgång utvecklas vi och att alla som faller av på vägen ändå inte behövdes för den starke kan.
De går till och med så långt att de vill mena att mobbningsviljan är beviset på deras intelligens och genialitet och inte på att de är medelmåttor ofta med utmejslad social position alltså pengar och andra medelmåttor till vänner.
Stop bullyculture*
* mobbaren tror att alla vill vara med och i brist på självdistans förstår de inte att det finns mängder med människor som aldrig skulle drömma om att betala deras pris för att få inställa sig i hierarkin och känna gruppens inbillade trygghet.
Mobbare (Bullyculture*)
Hej.
Elitlistan; http://www.dn.se/kultur-noje/ubermobbning-pa-natet/ dyker plötsligt upp framför mig på skärmen. Hur jag hittar dit till det identiska avslöjandet av denna vansinniga mailgrupp med namn som Alexander "centerpeddot" Bard och Kindberg "giggerty" Batra vet jag inte riktigt och även om listan i sin helhet känns otrolig i sin irrelevans ger den mig en öppning, ett spår, en ledtråd i mina studier av bullyculture*
Båda dessa, praktiskt okända, toppnamn, kallar sig libertarianer. En rörelse gärna ihopblandad med de mer idealbefriade kapital-liberalerna eller de blå-svarta, så är libertarianernas önskan att få hänge sig åt sig själva och de är vanligt att de dyrkar deSade, mannen som gav sadismen ett modernt ord.
Senaste dagars händelser ger den så kallade vanliga människan en känsla av att det är en galning någonstans som gör något. Avslöjanden om identiteter på flashbacks ger intrycket av att det är ensamma sinnessjuka män samtidigt som det hävdas att användaren är "den vanliga medborgaren".
Jag frågar alla jag känner och utfallet av kända fb skribenter får mig att klia mig i huvudet misstänksamt. Jag kontroll läser svenska wikipedia och kommer på min förra ögonblicket bortglömda fråga "vem tjänar på det?" och lägger till ett "vem har tid?".
Riksdagsnärvaron är rekordlåg och våra högsta politiker rumlar på olika sätt runt med kändisar och kända satanister. Varje gång vi klickar på en länk förväntar vi oss ingenting.
Vi söker skvaller i det enda svenska mänskliga forumet på nätet och märker inte den röda tråden av makthavare och trendsättare som rimligtvis har mest tid och mest att tjäna på att sätta agendan.
Vi delar upp media i flera hål. Hål som inte får läsa varandra och nu undrar alla vad som är verkligt och inte. Vad händer egentligen i Sverige?
Ett Sverige där Bert Karlsson ny demokrat med sin sammarbetspartner "phoenix", kända från blåbärsplockningsskandaler, får driva asylboenden trots att deras "meriter" rimligtvis borde göra dem olämpliga.
Samtidigt finns det till synes oändligt med människor villiga att arbeta till och med gratis, vilket förväntas av dem, för att hjälpa, folk köper till och med hus till vänner de lärt känna.
Ändå tillfrågas Ingen av dessa om de vill driva asylboende. Om de vill få arbeta och få betalt för det de gör på fritiden.
Så nu efter detta vill jag att ni ser på den kände gamle stallpojken Lasse "rasse" Berghagen och ställer er frågan: vad är detta, senildemens eller elitistisk mobbning?
https://www.youtube.com/watch?v=7LX7N3U667w
Elitlistan; http://www.dn.se/kultur-noje/ubermobbning-pa-natet/ dyker plötsligt upp framför mig på skärmen. Hur jag hittar dit till det identiska avslöjandet av denna vansinniga mailgrupp med namn som Alexander "centerpeddot" Bard och Kindberg "giggerty" Batra vet jag inte riktigt och även om listan i sin helhet känns otrolig i sin irrelevans ger den mig en öppning, ett spår, en ledtråd i mina studier av bullyculture*
Båda dessa, praktiskt okända, toppnamn, kallar sig libertarianer. En rörelse gärna ihopblandad med de mer idealbefriade kapital-liberalerna eller de blå-svarta, så är libertarianernas önskan att få hänge sig åt sig själva och de är vanligt att de dyrkar deSade, mannen som gav sadismen ett modernt ord.
Senaste dagars händelser ger den så kallade vanliga människan en känsla av att det är en galning någonstans som gör något. Avslöjanden om identiteter på flashbacks ger intrycket av att det är ensamma sinnessjuka män samtidigt som det hävdas att användaren är "den vanliga medborgaren".
Jag frågar alla jag känner och utfallet av kända fb skribenter får mig att klia mig i huvudet misstänksamt. Jag kontroll läser svenska wikipedia och kommer på min förra ögonblicket bortglömda fråga "vem tjänar på det?" och lägger till ett "vem har tid?".
Riksdagsnärvaron är rekordlåg och våra högsta politiker rumlar på olika sätt runt med kändisar och kända satanister. Varje gång vi klickar på en länk förväntar vi oss ingenting.
Vi söker skvaller i det enda svenska mänskliga forumet på nätet och märker inte den röda tråden av makthavare och trendsättare som rimligtvis har mest tid och mest att tjäna på att sätta agendan.
Vi delar upp media i flera hål. Hål som inte får läsa varandra och nu undrar alla vad som är verkligt och inte. Vad händer egentligen i Sverige?
Ett Sverige där Bert Karlsson ny demokrat med sin sammarbetspartner "phoenix", kända från blåbärsplockningsskandaler, får driva asylboenden trots att deras "meriter" rimligtvis borde göra dem olämpliga.
Samtidigt finns det till synes oändligt med människor villiga att arbeta till och med gratis, vilket förväntas av dem, för att hjälpa, folk köper till och med hus till vänner de lärt känna.
Ändå tillfrågas Ingen av dessa om de vill driva asylboende. Om de vill få arbeta och få betalt för det de gör på fritiden.
Så nu efter detta vill jag att ni ser på den kände gamle stallpojken Lasse "rasse" Berghagen och ställer er frågan: vad är detta, senildemens eller elitistisk mobbning?
https://www.youtube.com/watch?v=7LX7N3U667w
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)